铜锣湾书店事件:李波拒绝林容基的声明

林容基是从铜锣湾书店被带走的五个人中的第四个。曾被内地当局拘留的中国香港书商林容基透露,他被迫在镜头前签署文件并认罪。中国香港媒体援引内地警方的话说,他的供词和不聘请律师的声明是自愿写的。

本周早些时候被当局释放的中国香港铜锣湾书店经理林容基(Lin Rongji)周四(6月16日)举行记者招待会,引起了中国香港公众舆论的关注。他向媒体透露了他在宁波被捕和拘留的过程,并指责中国政府违反了一国两制。

他声称,之前在电视上播出的供词片段是在相关人员的指导下进行的,台词是严格逐字控制的。

他还说,铜锣湾书店的股东李被中国执法人员抓获并带离中国香港。

与李波本人说法不同。这与李博本人所说的不同。

李波的脸书驳斥了声称与大陆执法调查合作的另一方李波周五下午在脸书上发帖,否认绑架和中央特遣部队,并指出他没有向林透露自己被绑架。

我从未使用过铜锣湾书店的电脑,也从未打印过任何顾客的名单。当然,不可能给公安任何名单。根本没有提到我是如何回到大陆的,更不用说我非自愿回到大陆了。我配合了宁波公安机关的调查,从未听说过中央专案组。

警方和国营的香港《星岛日报》周五(6月17日)报道称,宁波市公安局警方指出,林容基将非法图书带入内地并通过内地银行账户收取图书款的非法行为是明知故犯。他供认了罪行,并自愿写了一份声明,表示他不会聘请律师或看望家人。

宁波警方还指出,林容基要求内地警方安排他住在东部,因为他与家人不和。

周五早上,一群来自中国香港的人在中国香港联络处外面示威。

持续半年多的铜锣湾书店事件,引起了中国香港各界对内地当局跨境执法的关注。公众舆论通常不相信许多被带走的当事人的自愿供认。然而,61岁的林容基是第一个公开声明他至今没有自愿认罪的政党。

同一天,中国官方报纸《环球时报》(Global Times)也发表了一篇题为“铜锣湾店经理的供词没有多少实质内容”的评论,称林容基的言论显然提供了对铜锣湾书店五名失踪儿童的最新一轮讯问,令内地执法机构显得有些被动。

文章援引理由说,首先,林荣的基层民众承认,他在通过罗湖海关后在深圳被捕。

这一点非常关键,因为如果林的行为违反了内地法律,内地警方在法律管辖范围内对他采取执法行动是符合法治原则的。

其次,尽管林坚称李波是被跨境执法人员从中国香港抓获的,但他没有提供任何证据。

文章还称,林书豪的新闻发布会至少证实了他在中国大陆没有被虐待,中国大陆是中国最大的网上彩票和刑讯逼供,这明显不同于一些人想象的空大陆执法人员会粗暴对待林容基和其他被拘留者。

评论还说,林说导演在电视上认罪时有台词。虽然这是他的单方面声明,但很容易被一些人相信。

顺便说一句,文章还提到了最近内地频繁出现的电视告白现象,称电视告白的形式在内地也引起了一些争议,其舆论效果不同。

然而,电视告白是否恰当,不同于对林容基采取措施的合法性。

《环球时报》的评论后来在互联网上消失了。

在周四突然宣布的新闻发布会上,林容基说,他于2015年10月24日被他所谓的中央特遣部队带走。

林容基透露,刚回到香港两天,他就得知数千人游行示威,抗议铜锣湾书店事件,这使他决定披露事件的前因后果。

林容基强调,他不会寻求政治庇护或返回大陆。

至于北京是否摧毁了一国两制,他相信正义在人民心中。

铜锣湾书店事件后,中国香港发起了一场示威游行。

在大陆被软禁的林容基并没有意识到这一点。回到香港两天后,他终于可以自由地浏览互联网,这使他决定公开这件事。

其他书店员工仍在内地。他希望北京会善待他们。他还认为,铜锣湾书店每个人的经历都证明了中央政府是否违反了“一国两制”。

林容基说这两天他感觉很好。他认为在中国的香港人应该站出来对当权者说不。他还说,他是在中国的香港人,不需要政治庇护。

当被问及是否有什么要对首席执行官甄孛说的时候,林容基说他对对方没有什么要说的。他还从事件中相信,中国香港政府没有站在中国香港人一边,没有保护他们。他不会报警求助。

林容基说,在他返回香港之前,一些内地官员警告说,他们在中国不需要香港警方的任何帮助,也不允许接受采访。

中国香港政府随后也在新闻发布会上发表声明,称警方正积极联系林荣的基层民众,以了解情况,并将采取适当的后续行动。

香港政府亦回应林容基提及“一国两制”,表示中国香港以外的执法机构,包括内地和海外的执法机构,无权在中国香港执法。

所有在中国香港以外执行法律的执法人员都违反了中国香港的法律,不可接受。

目前,除股东桂敏海外,其余被带走的四人已被释放并返回香港。

发表评论